“스리백 쓰고도 매 경기 선제 실점 허용” 설기현 소신발언 “차라리 원래 잘하던 4-2-3-1 대형 썼으면 어땠을지” [남아공전] > 꿀픽 스포츠뉴스

• 목록
• 답변
• 글쓰기

홍명보
 

국가대표 출신 공격수 설기현은 홍명보 감독이 스리백만 고집하고 포백을 한 번도 쓰지 않은 것에 대해 아쉬움을 토로했다.
 

25일(한국시간) 멕시코 과달루페의 몬테레이 스타디움에서 열린 2026 북중미 월드컵 조별리그 A조 3차전에서 한국이 남아공에 0대 1로 석패한 후 설기현은 유튜브 채널 슛포러브를 통해 “차라리 원래 잘하던 4-2-3-1 대형을 썼으면 어땠을까 싶다. 4-2-3-1 대형을 썼을 때 (손)흥민이 장점이나 득점도 많이 나오고, 아기자기한 플레이도 많이 나왔다”고 주장했다.
 

설기현은 “(월드컵 아시아 지역) 최종예선에서 4-2-3-1 포메이션을 활용해서 무패로 진출했다. 사실 그 어느 때보다 이렇게 쉽게 통과한 적이 없었다. 그러고 나서 플랜B로 스리백을 준비했는데, 그게 결국은 플랜A가 됐다”며 “사실 저는 스리백을 준비한 건 괜찮았다고 생각한다. 근데 문제는 조별리그에서 스리백을 계속 썼는데, 매 경기 선제 실점을 했다”고 지적했다.
 

그러면서 “스리백의 장점이 하나도 안 나왔다. 스리백을 썼을 때 실점을 안 해야 했다”며 “일본의 스리백과는 다르다. 일본은 스리백을 쓰면서 수비의 안정을 확보하면서도 패턴과 어떤 유기적인 움직임을 통해 찬스를 만들지만, 한국은 수비를 단단히 하기 위한 스리백이다. 그러면 실점이 없어야 하는데 그런 부분들이 아쉬웠다”고 꼬집었다.
 

이어 “오늘 어쨌든 애매하게 비겨도 통과하는 이런 경기는 심리적으로도 그렇고 어려운 만큼 다음 경기를 생각하지 않고 (전력을) 100% 쏟아부었어야 했다. 하지만 선발 명단부터 의아했다”며 “또 경기는 90분 동안 여러 번의 변화가 있다. 그럴 때 제대로 컨트롤이 안 된 부분들, 어려움이 있을 때마다 대처하는 부분들이 굉장히 많이 아쉬웠다”고 비판했다.
 

설기현은 계속해서 “48개국이 되니깐 예전처럼 우리보다 다 잘하진 않는다. 수준이 우리가 생각했던 만큼 강하지 않았다. 체코도 사실 덴마크를 이기고 (월드컵 유럽 지역) 플레이오프(PO)를 통과하고 왔기 때문에 되게 강할 거로 생각했지만, 의외로 한국이 더 잘했다. 멕시코도 생각보다 강하지 않았다”고 개인적인 견해를 밝혔다.
 

이어 “(조)규성이나 (오)현규를 (최전방에) 세우고 그 밑에 흥민이, (이)재성이, (이)강인이, (3선에는) (황)인범이와 (백)승호를 세우고, 수비는 (센터백에) (김)민재하고 (이)한범이 세우고 그러면 (설)영우나 (이)태석이, 옌스 중 누가 됐든 풀백들이 저렇게 공격이 안 되는데 억지로 저 위치까지 높게 올라가서 플레이할 필요가 없다. 공격수가 더 많기 때문”이라며 “지난 월드컵을 생각하면서 상대가 월등히 강할 거로 생각하고 수비적으로 스리백을 쓰고, 꾸준히 계속 써왔던 4-2-3-1 대형은 한 번도 안 쓴 게 아쉽다”고 말했다.
 

한편, 한국은 1승2패, 승점 3에 머무르면서 남아공(1승1무1패·승점 4)에 밀려 3위로 떨어졌다. 이날 승점 1만 추가하더라도 2위를 사수하면서 자력으로 다음 라운드에 진출을 확정할 수 있었던 한국은 결국 경우의 수를 따지게 됐다. 한국은 12개 조 3위 가운데 성적 상위 8개국 안에 들어야만 32강에 진출할 수 있다.
 

“스리백 쓰고도 매 경기 선제 실점 허용” 설기현 소신발언 “차라리 원래 잘하던 4-2-3-1 대형 썼으면 어땠을지” [남아공전]